Autor:

Podstępna choroba nobelitis pustoszy okolice Nowej Rudy ;-)

 Choroba Nobla, czyli nobelitis, to nieformalne określenie przyjęcia dziwnych lub naukowo niewiarygodnych idei przez niektórych laureatów Nagrody Nobla, zazwyczaj później w życiu. [1][2][3] Użycie tego terminu odzwierciedla postawę, którą zilustrował i ilustrował autor Thomas Kuhn w swojej książce The Structure of Scientific Revolutions, opisującą tarcia sprzeciwiane przez osoby działające w ramach istniejącego paradygmatu naukowego do wniosku przedstawionego przez tych, którzy proponują nowe idee i perspektywy, które mogą zwiastować zmianę paradygmatu. Argumentuje się, że efekt ten wynika częściowo z tendencji laureatów Nobla do poczucia siły dzięki nagrodzie do wypowiadania się na tematy spoza swojej konkretnej dziedziny specjalizacji,[4][5][6] choć nie wiadomo, czy laureaci Nagrody Nobla są bardziej podatni na tę tendencję niż inni ludzie. [7] Paul Nurse, współlaureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny w 2001 roku, ostrzegał późniejszych laureatów przed "wierzeniem, że są ekspertami niemal we wszystkim i gotowością wyrażania opinii na większość tematów z wielką pewnością siebie, chowając się za autorytetem, jaki może dać Nagroda Nobla". Nurse zauważył również, że media odgrywają rolę w wzmacnianiu tej tendencji, zauważając, że po otrzymaniu Nagrody Nobla dziennikarze zaczęli traktować go poważnie, gdy komentował kwestie, o których wiedział niewiele. [8] "Choroba Nobla" była opisywana jako żartobliwe określenie. [5]

Implikacje

Chociaż nie jest jasne, czy laureaci Nagrody Nobla są statystycznie bardziej podatni na błędy krytycznego myślenia niż inni naukowcy, zjawisko to jest interesujące, ponieważ stanowi dowód na istnienie, że bycie autorytetem w jednej dziedzinie niekoniecznie czyni z kogoś autorytetem w innej, a w zakresie, w jakim zdobycie Nagrody Nobla stanowi wskaźnik naukowej błyskotliwości i wysokiej inteligencji ogólnej, takie cechy nie są sprzeczne z irracjonalnością. [9][7]

Choroba Nobla pokazuje również, że dla niektórych laureatów powszechne uznanie za słuszne wzmacnia bardziej potwierdzenie niż sceptycyzm. [10] Milton Friedman, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych w 1976 roku, powiedział o chorobie Nobla, w kontekście jego ekonomicznego myślenia o "antidotum", następująco:[11]

Sam byłem pytany o opinię na temat wszystkiego, od lekarstwa na przeziębienie po wartość rynkową listu podpisanego przez Johna F. Kennedy'ego. Nie trzeba dodawać, że uwaga [związana z otrzymaniem Nagrody Nobla] jest pochlebna, ale też korumpująca. Jakoś bardzo potrzebujemy antidotum zarówno na wyolbrzymioną uwagę, jaką noblista ma poza swoją kompetencją, jak i na nadmuchane ego, które każdy z nas jest zagrożony zdobyciem. Moja własna dziedzina sugeruje oczywiste antidotum: konkurencję poprzez ustanawianie wielu nagród. Ale produkt, który odniósł tak duży sukces, nie jest łatwy do zastąpienia. Dlatego podejrzewam, że nasze nadęte ego są bezpieczne jeszcze przez długi czas. [11]

Zwycięzcy podane jako przykłady

Phillip Lenard

Phillip Lenard otrzymał w 1905 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki za swoje prace nad promieniami katodowymi. Był zwolennikiem partii nazistowskiej i promował ideę Deutsche Physik oraz fizyki żydowskiej. [9]

Alexis Carrel

Alexis Carrel, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny w 1912 roku za wynalezienie pompy perfuzyjnej, stał się orędownikiem polityki eugenicznej we Francji Vichy. [9]

Charles Richet

Charles Richet otrzymał w 1913 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny za badania nad anafilaksją. Wierzył także w percepcję pozazmysłową, aktywność paranormalną, rógowanie i duchy. [7]

Linus Pauling

Linus Pauling otrzymał w 1954 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii za pracę nad wiązaniami chemicznymi oraz Pokojową Nagrodę Nobla w 1962 roku za działalność na rzecz pokoju. Dekadę przed zdobyciem pierwszej nagrody zdiagnozowano u niego chorobę Brighta, którą częściowo leczył poprzez przyjmowanie suplementów witaminowych, które – jak twierdził – znacząco poprawiły jego stan. Później opowiadał się za przyjmowaniem wysokich dawek witaminy C, aby zmniejszyć ryzyko i nasilenie zachorowania na przeziębienie. Sam Pauling spożywał codziennie ilości witaminy C przekraczające 120 razy więcej niż zalecane dzienne spożycie. Dalej argumentował, że megadawki witaminy C mają wartość terapeutyczną w leczeniu schizofrenii oraz wydłużaniu życia pacjentów onkologicznych. Te twierdzenia nie są poparte najlepszą dostępną nauką. [9][1][2]

William Shockley

William Shockley, który w 1956 roku otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki z Walterem Houserem Brattainem i Johnem Bardeenem za wynalezienie tranzystora punktowego kontaktu, wierzył w rasizm i eugenikę. [4][9]

James Watson

James Watson otrzymał w 1962 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny, razem z Francisem Crickiem i Maurice'em Wilkinsem, "za odkrycia dotyczące struktury molekularnej kwasów nukleinowych i ich znaczenia dla transferu informacji w materiale żywym". Od co najmniej 2000 roku Watson konsekwentnie i publicznie twierdził, że czarnoskórzy są średnio mniej inteligentni niż biali, a ekspozycja na światło słoneczne w tropikalnych regionach i wyższy poziom melaniny powodują, że osoby o ciemnej karnacji mają wyższy popęd seksualny. [9][12][13]

Nikolaas Tinbergen

Nikolaas Tinbergen otrzymał w 1973 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny za odkrycia dotyczące organizacji i wywoływania indywidualnych oraz społecznych wzorców zachowań u zwierząt. Podczas przemówienia po wręczeniu wręczenia Nobla Tinbergen promował szeroko obaloną[14] hipotezę "matki lodówki" dotyczącą przyczyn autyzmu. W 1985 roku Tinbergen współautorem z żoną napisał książkę[15], w której zalecał stosowanie "terapii wstrzymywania" w autyzmie, formy leczenia niepopartej empirycznie i która może być fizycznie niebezpieczna. [1][9]

Brian Josephson

Brian Josephson otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki w 1973 roku za przewidywanie efektu Josephsona. Josephson promował szereg naukowo niepotwierdzonych lub obalonych przekonań, w tym homeopatyczne przekonanie, że woda może w jakiś sposób "pamiętać" właściwości chemiczne substancji rozcieńczonych w niej (por. § Luc Montagnier); pogląd, że medytacja transcendentalna pomaga przywrócić nieświadome traumatyczne wspomnienia do świadomości nieświadomych; oraz możliwości, że ludzie mogą komunikować się między sobą telepatycznie. [9]

Kary Mullis

Kary Mullis otrzymał w 1993 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii za rozwój reakcji łańcuchowej polimerazy. Mullis nie zgadzał się z naukowo akceptowanym poglądem, że AIDS jest wywoływane przez HIV, twierdząc, że wirus jest ledwie wykrywalny u osób z tą chorobą. Wyraził również wątpliwości co do dowodów na zmiany klimatu wywołane przez człowieka. W swojej autobiografii Mullis wyrażał wiarę w astrologię i opisał spotkanie z fluorescencyjnym, mówiącym szopem praczem, który – jak zasugerował – mógł być pozaziemskim kosmitą. [4][9]

Louis J. Ignarro

Louis J. Ignarro był jednym z trzech laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny w 1998 roku za badania nad tlenkiem azotu jako cząsteczką sygnalizacji w układzie sercowo-naczyniowym, które doprowadziły do opracowania nowych leków do leczenia chorób sercowo-naczyniowych, a także Viagry. W 2003 roku został konsultantem w Herbalife (która była badana pod kątem różnych rodzajów nieuczciwości wobec swoich produktów). Jako członek ich Rady Doradczej Naukowej pomagał promować wątpliwe suplementy diety. Badał wpływ swojego wynalazku Niteworks na myszy i znany jest z powiedzenia: "Co dobre dla myszy, dobre dla ludzi", co jest niepotwierdzonym stwierdzeniem. [9]

Luc Montagnier

Luc Montagnier współodkrył HIV w 1983 roku, za co otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny w 2008 roku. W 2009 roku, w nierecenzowanym artykule w czasopiśmie, które założył, Montagnier twierdził, że roztwory zawierające DNA bakterii i wirusów patogennych mogą emitować fale radiowe o niskiej częstotliwości, które indukują układanie otaczających cząsteczek wody w "nanostruktury". Sugerował, że woda może zachować takie właściwości nawet po masowym rozcieńczeniu pierwotnych roztworów, do tego stopnia, że oryginalne DNA praktycznie znika, a woda może zachować "pamięć" substancji, z którymi miała kontakt – twierdzenia, które ściśle pokrywają jego prace z pseudonaukowymi zasadami homeopatii (por. § Brian Josephson). Twierdził również, że informacje o sekwencji DNA mogą być "teleportowane" do osobnej probówki z oczyszczoną wodą za pomocą tych fal radiowych. Wyjaśnił to w ramach kwantowej teorii pola. [16][2][17] Popierał naukowo obalony pogląd, że szczepionki powodują autyzm i twierdził, że antybiotyki mają wartość terapeutyczną w leczeniu autyzmu. [9] Podczas pandemii COVID-19 Montagnier promował pomysł, że SARS-CoV-2 został celowo stworzony i uciekł z laboratorium,[18][19], co zostało odrzucone przez innych wirusologów. [20]

Inni noblowicy

Scott O. Lilienfeld i in. wymieniają więcej przykładów "laureatów Nagrody Nobla, którzy mieli/mają dziwne idee": Pierre Curie, który uczestniczył w seansach duchowych; John William Strutt, który "lubił parapsychologię"; J. J. Thomson, zainteresowany zjawiskami psychicznymi; Santiago Ramón y Cajal, który napisał książkę "o hipnozie, spirytyzmie i metafizyce"; Wolfgang Pauli, który wraz z Carlem Jungiem "rozwinął koncepcję synchroniczności"; Egas Moniz, za przekonanie, że lobotomia może leczyć choroby psychiczne; Julian Schwinger za pracę nad zimną fuzją; Ivar Giaever, za sceptycyzm wobec globalnego ocieplenia; Arthura Schawlowa za poparcie później obalonej "techniki wspomaganej komunikacji w autyzmie"; oraz Richard Smalley za promowanie idei antyewolucyjnych. [21]


wg Wikipedii.

  1. ^ Jump up to:a b c Gorski, David (18 August 2008). "High dose vitamin C and cancer: Has Linus Pauling been vindicated?". Science Based Medicine. Retrieved 13 May 2020.
  2. ^ Jump up to:a b c Gorski, David (4 June 2012). "Luc Montagnier and the Nobel Disease". Science Based Medicine. Retrieved 13 May 2020.
  3. ^ Robson, David (6 August 2019). The Intelligence Trap: Why Smart People Make Dumb Mistakes. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-65143-0.
  4. ^ Jump up to:a b c Winter, David (8 October 2011). "The Nobel disease". The Atavism. Sciblogs. Wellington, New Zealand: Science Media Centre. Archived from the original on 20 January 2021. Retrieved 19 May 2020.
  5. ^ Jump up to:a b Berezow, Alex (18 December 2016). "Paul Krugman Now Has Nobel Disease". American Council on Science and Health. Retrieved 19 May 2020.
  6. ^ Weigmann, Katrin (April 2018). "The genesis of a conspiracy theory: Why do people believe in scientific conspiracy theories and how do they spread?". EMBO Reports. 19 (4). doi:10.15252/embr.201845935. ISSN 1469-221X. PMC 5891410. PMID 29491005.
  7. ^ Jump up to:a b c Sternberg, Robert J.; Halpern, Diane F. (16 January 2020). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-75530-6.
  8. ^ Nurse, Paul (11 October 2013). "Attention, Nobel Prize winners! Advice from someone who's already won". The Independent. Archived from the original on 21 June 2022. Retrieved 19 September 2021.
  9. ^ Jump up to:a b c d e f g h i j k Basterfield, Candice; Lilienfeld, Scott; Bowes, Shauna; Costello, Thomas (May–June 2020). "The Nobel disease: When intelligence fails to protect against irrationality". Skeptical Inquirer. Vol. 44, no. 3. pp. 32–37. ISSN 0194-6730. Retrieved 12 January 2024.
  10. ^ Diamandis, Eleftherios P. (1 January 2013). "Nobelitis: a common disease among Nobel laureates?". Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 51 (8). Walter de Gruyter GmbH: 1573–1574. doi:10.1515/cclm-2013-0273. ISSN 1437-4331. PMID 23729580. S2CID 37703125.
  11. ^ Jump up to:a b Friedman, Milton; Friedman, Rose (1998). Two lucky people: memoirs (Paperback edition 1999 ed.). Chicago: The University of Chicago Press. p. 454. ISBN 0-226-26415-7.
  12. ^ Milmo, Cahal (18 September 2011). "Fury at DNA pioneer's theory: Africans are less intelligent than Westerners". The Independent. Archived from the original on 21 June 2022.
  13. ^ Harmon, Amy (1 January 2019). "James Watson Had a Chance to Salvage His Reputation on Race. He Made Things Worse". The New York Times.
  14. ^ Folstein, S.; Rutter, M. (1977). "Genetic influences and infantile autism". Nature. 265 (5596): 726–728. Bibcode:1977Natur.265..726F. doi:10.1038/265726a0. PMID 558516. S2CID 4283843.
  15. ^ Tinbergen, N.; Tinbergen, E.A. (1985). Autistic children: New hope for a cure. London: George Allen and Unwin. ISBN 978-0-04-157010-6.
  16. ^ Montagnier, L; Aissa, J; Giudice, E Del; Lavallee, C; Tedeschi, A; Vitiello, G (8 July 2011). "DNA waves and water". Journal of Physics: Conference Series. 306 (1) 012007. arXiv:1012.5166. Bibcode:2011JPhCS.306a2007M. doi:10.1088/1742-6596/306/1/012007. S2CID 1810576.
  17. ^ Hall, Harriett (20 October 2009). "The Montagnier 'Homeopathy' Study". Science Based Medicine. Retrieved 13 May 2020.
  18. ^ Klepper, David; Amiri, Farnoush; Dupuy, Beatrice (15 February 2021). "The superspreaders behind top COVID-19 conspiracy theories". AP News. Retrieved 16 October 2025.
  19. ^ Grimes, David Robert (1 October 2022). "COVID Has Created a Perfect Storm for Fringe Science". Scientific American. Retrieved 16 October 2025.
  20. ^ Andersen, Kristian G.; Rambaut, Andrew; Lipkin, W. Ian; Holmes, Edward C.; Garry, Robert F. (17 March 2020). "The proximal origin of SARS-CoV-2". Nature Medicine. 26 (4): 450–452. doi:10.1038/s41591-020-0820-9. ISSN 1546-170X. PMC 7095063. PMID 32284615.
  21. ^ Lilienfeld, Scott O.; Basterfield, Candice; Bowes, Shauna M.; Costello, Thomas H. (2020). "Nobelists Gone Wild: Case Studies in the Domain Specificity of Critical Thinking". Critical Thinking in Psychology (2 ed.). Cambridge University Press. pp. 10–38. ISBN 978-1-108-49715-2.

Komentarze

Prześlij komentarz