Wielki wybuch furii strony izraelskiej po wypowiedzi Grzegorza Brauna o tym że komory gazowe w Auschwitz to fake

Historyk z mandatem Europosła wywołał burzę w izraelskiej części polskojęzycznej sieci web: "
– Kiedy trzeba rzucać kamieniem i rytualnie rozdzierać straty i upominać o kłamstwa Talmudu, Haggady, Holokaustu, to mnie jako niegodnego potępia blisko 120 organizacji żydowskich. Kto by pomyślał, że aż tyle? Ale oni wszyscy razem, solidarnie, B’nai B’rith, Polin i inne organizacje, które przedstawiają się jako żydowskie, potępiają tych, którzy mówią prawdę. Że mord rytualny to fakt, a dajmy na to Auschwitz z komorami gazowymi to, niestety, fake. I kto o tym mówi, ten zostaje oskarżany o straszne rzeczy, odsądzany od czci i wiary" – G.Braun.

G.Braun twierdził także iż Muzeum Auschwitz-Birkenau serwuje „przekaz pseudohistoryczny”. Wg niego, Muzeum oferuje materiał, „który nie spełnia, powiedziałbym tak, kryteriów warsztatu historyczno-naukowego we wszystkich szczegółach”. (...) "– I to jest właśnie fakt. Mamy źródłową książkę Ariella Toafa „Krwawe Paschy”, na temat mordu rytualnego, natomiast badania w Auschwitz-Birkenau, badania właśnie owych komór gazowych są uniemożliwiane przez samo Muzeum Auschwitz-Birkenau –"- prawdopodobnie chodziło o odmowę wstępu do Muzeum Auschwitz- Birkenau wobec historyka p. Irvinga z UK. 

opr. AF

Zestawienie argumentów obu stron sporu:

Argument negacjonistów	Argument holokaustystów
Niska zawartość cynku w komorach śmierci	W prawdziwych komorach stężenie cynku było niższe niż w celach dezynfekcji; warunki sprzyjały rzekomo rozmyciu śladów
Bez autentycznych rozkazów Hitlera	Istnieje jakoby wiele dowodów pośrednich: potwierdzeń Hössa, planów, zamówień i świadectw – nie wymagają bezpośredniego podpisu Führera
Terminologia – „gassing cellar” jako dezynfekcja	Termin pojawia się w dokumentach budowlanych – „gassing cellar” vs „undressing cellar” – wskazuje na dedykowane komory gazowe