Nie ma ograniczenia w obłożeniu sali do 50%. Rozporządzenie w którym jest o tym mowa, jest niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP- wyrok o sygn. II SA/Sz 622/20

"I nie ma ograniczenia w obłożeniu sali do 50%. Rozporządzenie w którym jest o tym mowa, jest niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. WSA w Szczecinie stwierdził tak na przykład w wyroku o sygn. II SA/Sz 622/20:

A zatem, sporne rozporządzenie RM narusza zarówno przepisy upoważniające do jego wydania, jak również art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. W tym zakresie rozporządzenie nie wykonuje bowiem ustawy, lecz uzupełnia ją o treści, których w tej ustawie nie ma. Żadne zaś względy praktyczne albo pragmatyczne, jak też celowość wprowadzanych rozwiązań, nie uzasadniają wykroczenia poza granice upoważnienia ustawowego.

Obecne rozporządzenie "covidowe" ma już inną treść, ale upoważnienie ustawowe na podstawie którego zostało wydane, nadal zawiera jedynie pozór wytycznych. Nie zostały one znowelizowane.

Całe rozporządzenie jest niezgodne z Konstytucją i te restrykcje nie obowiązują."

wg https://www.wykop.pl/link/6397957/polka-mieszkajaca-w-niemczech-opisuje-panujaca-tam-obecnie-segregacje-sanitarna/najnowsze/